Prisma boussole est un outil qui permet de visualiser et de comparer les différentes orientations politiques présentes en Algérie. Elle est utile pour comprendre les différents courants politiques et mouvements, ainsi que les orientations et positions des personnes sur différents sujets politiques et sociétales.
Une boussole politique est un outil qui permet de situer une personne, un groupe de personne non structuré ou organisé en un parti politique sur un axe idéologique, ou de pensée politique. Elle aide à déterminer la position politique d’une personne ou d’un groupe par rapport à des questions politiques, économiques, sociales et culturelles clés. La boussole politique utilise souvent un questionnaire ou une série de questions pour déterminer la position de l’individu ou du groupe sur un certain nombre d’axes choisis.
Les boussoles politiques peuvent varier selon les pays et les contextes politiques, mais elles ont généralement en commun plusieurs axes tels les questions sociétales (conservateurs / progressistes), que l’économie (libéral / étatique), l’identité nationale (nationaliste / internationaliste), et l’environnement (protectionniste /écologiste) et bien d’autres axes à définir selon le contexte et l’objectif de la boussole.
Pour l’Algérie, le site PRISMA vous propose une boussole politique spécifiquement conçue pour le contexte politique local.
La boussole politique est un outil qui vous permettra de situer votre position politique sur plusieurs axes idéologiques. La création de la boussole politique nécessite une méthodologie rigoureuse pour garantir une analyse précise et impartiale. La méthodologie pour construire la boussole politique pour l’Algérie comprend les étapes suivantes :
La boussole politique pour l'Algérie se base sur deux axes principaux : politique et régime en place.
Le choix des axes d’analyse est un élément crucial pour que la boussole soit pertinente et utile. En général, les axes choisis sont ceux qui permettent de différencier les différentes idéologies politiques de manière pertinente et significative.
Il faut considérer les axes de la boussole politique comme une simple représentation et un repère pour positionner les différentes opinions et idéologies. Les axes ne sont pas une vérité absolue ou une classification rigide des idées politiques, mais plutôt un outil pour mieux comprendre les différentes tendances et positionnements politiques. Il est important de garder à l’esprit que les idées politiques sont complexes et souvent nuancées, et que les individus et les partis politiques peuvent avoir des positions différentes selon les thématiques et les contextes.
Dans le cas de l’Algérie, le choix des axes s’est fait en fonction des enjeux politiques et sociaux qui sont importants pour le contexte Algérie. Les deux axes que nous avons choisis sont l’axe politique et l’axe régime . Le choix des deux axes est justifié pour plusieurs raisons :
Axe régime : Le régime politique algérien a été mis en place depuis plusieurs décennies et il y a souvent des tensions et des contestations politiques en Algérie qui le remette en cause. Ce qui nous renseigne sur sa légitimité. En utilisant cet axe, nous pouvons mieux comprendre le positionnement en faveur ou contre son maintien.
La boussole politique utilise traditionnellement un système de deux axes, un axe horizontal et un axe vertical, pour visualiser les différents positionnements idéologiques. Les deux axes horizontal et vertical ne sont que des représentations graphiques et des repères pour positionner les différentes idées, valeurs ou positions sur la boussole. Ils ne sont pas une fin en soi et n’ont pas de signification intrinsèque en dehors de la boussole elle-même. Ils ont été choisis pour permettre une visualisation claire des différents positionnements, en donnant une idée générale de la direction et de l’importance relative des différentes idées ou valeurs sur lesquelles les participants ont été invités à se positionner. En fin de compte, c’est l’ensemble des données et des scores recueillis pour chaque idée ou valeur qui est important, et non la simple position sur l’axe horizontal ou vertical.
Rappel :
L’axe horizontal de la boussole politique est traditionnellement utilisé pour représenter le spectre gauche-droite. Cette tradition remonte à la Révolution française de 1789, lorsque les partisans de la monarchie s’asseyaient à droite du président de l’Assemblée, tandis que les partisans de la république s’asseyaient à gauche. Depuis lors, la gauche et la droite sont devenues des termes politiques courants pour désigner des positions idéologiques opposées.
Ainsi le choix de mettre “gauche” à l’extrémité gauche de l’axe horizontal et “droite” à l’extrémité droite n’est qu’un choix de repère et ne doit pas être interprété comme une valeur intrinsèque. Il s’agit simplement d’une convention graphique qui permet de représenter de manière claire et cohérente les positions des différents groupes ou individus sur l’axe horizontal.
Il est important de noter que la représentation de l’axe gauche-droite est juste une représentation qui peut varier selon les pays et les cultures politiques. Dans certains pays, la gauche et la droite peuvent être associées à des idéologies différentes de celles qui sont courantes dans d’autres pays.
Définir les positions opposées :
Pour chaque axe, nous avons définit les positions opposées qui représenteront les extrêmes de l’échelle. Ces positions doivent être claires et distinctes pour permettre une visualisation efficace des différentes positions politiques. Pour l’axe politique, nous avons choisi les positions conservatrices (droite) et progressistes (gauche). Pour l’axe régime en place, nous avons choisi les positions pro-régime (haut) et anti-régime (bas).
Définir les positions intermédiaires :
Une fois qu’avons défini les positions opposées pour chaque axe, vous devons déterminer les positions intermédiaires qui se situent entre ces deux extrêmes. Ces positions doivent être équilibrées et refléter les nuances dans les positions politiques. Pour chaque axe, vous nous pouvons définir autant de positions intermédiaires que nécessaire.
Cet axe représente la position des différents partis politiques et mouvements sur des questions politiques et sociétales importantes en Algérie. Les deux positions opposées sont :
Position “Conservatrice” : cette position met l’accent sur la préservation des valeurs traditionnelles, la religion et la famille. Les partis politiques et mouvements conservateurs sont généralement opposés aux changements sociaux ou politiques radicaux.
Position “Progressiste” : cette position met l’accent sur la nécessité de changements sociaux et politiques importants pour répondre aux besoins de la société algérienne. Les partis politiques et mouvements progressistes sont généralement favorables aux droits civils et politiques, aux réformes économiques et à l’émancipation de la société.
Axe régime en place : Cet axe représente la position des différents partis politiques et mouvements sur le régime en place en Algérie. Les deux positions opposées sont :
Position “Anti-régime” : cette position est opposée au régime en place en Algérie. Les partis politiques et mouvements qui sont anti-régime considèrent que le gouvernement actuel est illégitime et qu’il ne représente pas les intérêts de la nation.
Le choix des thématiques pour la boussole politique est généralement basé sur l’importance accordée à ces thématiques dans le contexte politique actuel. Les thématiques doivent également être suffisamment claires et précises pour permettre une évaluation précise de la position des individus ou des groupes.
Le choix des thématiques pour construire PRISMA Boussole a été fait en lien avec les enjeux sociaux, politiques et économiques actuels dans le contexte algérien. Nous avons fait le choix de choisir des thématiques qui ne sont pas trop complexes et qui sont accessibles au plus grand nombre de personnes possible.
Le choix des thématiques a été fait pour permettre de couvrir un large éventail de points de vue politiques, allant de l’extrême à l’autre l’extrême droite, afin de mieux comprendre les tendances politiques actuelles dans le contexte algérien.
Les thématiques qui sont pertinentes pour le contexte algérien pourrait inclure des sujets tels que la religion, la place de la femme, la question identitaire, la question des valeurs, la place des minorités, l’immigration, la diaspora, la conception et l’organisation de l’État, le rôle de l’État en économie et redistribution de la richesse, etc.
Religion: cette thématique aborde les convictions et pratiques religieuses des individus, ainsi que leur positionnement vis-à-vis de la place de la religion dans la société et dans l’État. La religion est un aspect important de la vie des Algériens, où l’islam est la religion majoritaire.
Place de la femme: cette thématique concerne la place des femmes dans la société et dans la sphère publique, ainsi que leur accès à l’éducation, à l’emploi et aux postes à responsabilité. L’Algérie a connu des avancées significatives dans la promotion des droits des femmes, mais des inégalités persistent.
Immigration: cette thématique aborde la question de l’immigration, de l’émigration et de la mobilité des populations en Algérie. Le pays est confronté à des enjeux migratoires importants, notamment en tant que pays de transit et de destination pour les migrants subsahariens.
Minorités: cette thématique aborde la question des minorités en Algérie, qu’elles soient religieuses, ethniques, ou linguistiques. L’Algérie est un pays très diversifié, où cohabitent de nombreuses communautés.
Redistribution de la richesse: cette thématique concerne la question de la répartition des richesses et des inégalités économiques en Algérie, en lien notamment avec la rente pétrolière. Cette question est centrale pour la stabilité économique et sociale du pays.
Conception de l’État: cette thématique aborde les conceptions de l’État et du pouvoir politique en Algérie, ainsi que les attentes et les demandes des citoyens en matière de gouvernance. La question de la participation citoyenne à la vie politique est également abordée.
Positionnement sur le régime: cette thématique concerne la position des individus vis-à-vis du régime en place en Algérie, ainsi que leurs attentes et leurs demandes en matière de changement politique. Cette question est particulièrement sensible dans un contexte de mouvements sociaux et de contestation de la gouvernance en place.
Le questionnaire devrait être conçu de manière à couvrir toutes les thématiques et les positions possibles sur chaque échelle. Il est important que les questions soient claires, concises et faciles à comprendre pour les participants.
Une fois les thématiques identifiées, il faut définir les échelles pour chacune d’entre elles. Cela implique de décider des différentes positions possibles sur chaque thématique, et de déterminer comment ces positions peuvent être quantifiées ou notées.
Les échelles de réponse utilisées dans la boussole politique sont un élément clé de la mesure des opinions politiques. Les répondants sont invités à évaluer leur accord ou leur désaccord avec des affirmations sur une échelle de cinq points, allant de 1 (pas du tout d’accord) à 5 (tout à fait d’accord). Cette échelle de cinq points permet de mesurer l’intensité de l’opinion des répondants sur chaque question.
Le choix d’une échelle à cinq points est courant dans les études d’opinion publique et a été utilisé dans de nombreuses enquêtes politiques, sociales et économiques. Les cinq options de réponse permettent aux répondants de nuancer leur opinion, en évitant les réponses binaires (oui / non) qui peuvent ne pas refléter la complexité de leurs attitudes.
La réponse « neutre » au milieu de l’échelle permet également de mesurer les opinions mitigées, ce qui est important pour capturer la complexité des attitudes politiques. Cela peut être particulièrement utile lorsque les questions sont controversées ou que les répondants ne sont pas certains de leur position.
Il est important de noter que les échelles de réponse sont un outil pour mesurer les attitudes et les opinions politiques, mais ne capturent pas nécessairement les nuances et les complexités des points de vue individuels. Les répondants peuvent avoir des raisons personnelles et spécifiques de leur positionnement sur l’échelle, qui ne sont pas forcément représentées dans les affirmations proposées.
Les résultats doivent être interprétés avec prudence et en gardant à l’esprit les limites de la méthodologie. Il est important de comprendre que la boussole n’est qu’un outil et qu’elle ne peut pas capturer la complexité de toutes les opinions et positions possibles sur chaque thématique. Les résultats peuvent aider à identifier les tendances et les différences dans les opinions des participants, mais il est important de ne pas généraliser ces résultats à l’ensemble de la population algérienne.
Une fois que vous aurez répondu à toutes les questions, la boussole politique vous fournira un résultat qui vous aidera à mieux comprendre votre position politique sur l’échiquier politique.
En croisant ces deux axes, chaque personne peut se positionner sur la boussole politique.
Il convient de noter que cette méthode de positionnement politique est une simplification et ne tient pas compte de toutes les nuances possibles. Gardez à l’esprit que la boussole politique est un outil indicatif, et que cela ne signifie pas nécessairement que vous devez vous identifier à un parti politique ou à une idéologie en particulier.
Axe progressiste-conservateur : de gauche à droite en passant par le centre
Cette fourchette représente une position très à gauche, avec une forte tendance progressiste et des convictions en faveur de l’égalité, de la justice sociale, de la solidarité et de l’inclusion.
Les personnes ayant obtenu des scores dans cette fourchette peuvent être considérées comme des militants de gauche.
Cependant, ils peuvent être perçus comme radicaux et peuvent être en désaccord avec la majorité de la population.
Cette fourchette représente une position plutôt à gauche, avec une tendance progressiste mais sans excès.
Les personnes ayant obtenu des scores dans cette fourchette sont également sensibles aux notions d’égalité, de justice sociale, de solidarité et d’inclusion, mais elles sont plus mesurées dans leur approche. Sur les différentes thématiques, elles sont susceptibles d’avoir une position similaire à celle de la fourchette précédente, mais de manière plus modérée.
Ils sont en faveur de la redistribution de la richesse et de l’égalité entre les genres et les minorités, mais peuvent être plus nuancés sur l’immigration et la religion. Ils peuvent également être en faveur d’une réforme du régime politique en place, mais pas nécessairement d’un changement radical.
Cette fourchette représente une position plus centriste, avec une tendance à la modération et à la recherche d’un équilibre entre différentes valeurs.
Les personnes ayant obtenu des scores dans cette fourchette sont généralement pragmatiques et cherchent à concilier des positions opposées.
Sur les différentes thématiques, elles peuvent avoir des positions variées, parfois progressistes, parfois plus conservatrices, en fonction de leur appréciation de chaque sujet.
Ils peuvent avoir des opinions progressistes sur certaines questions, comme l’égalité des genres et des minorités, mais peuvent également être en faveur d’une économie de marché et d’une approche plus pragmatique de la redistribution de la richesse.
Ils peuvent être ouverts à l’immigration et à la diversité, mais peuvent également être attachés à certaines valeurs traditionnelles. Peuvent aussi être en faveur de la réforme du texte religieux.
Ils peuvent soutenir le régime politique en place, mais être ouverts à la réforme.
Cette fourchette représente une position plutôt à droite, avec une tendance conservatrice et des convictions en faveur de l’ordre, de l’autorité et de la stabilité.
Cette fourchette représente une position très à droite, avec une tendance extrêmement conservatrice et des convictions en faveur de l’autorité de l’ordre et de la sécurité.
Les personnes ayant obtenu des scores dans cette fourchette peuvent être considérées comme des réactionnaires.
Ils peuvent être en faveur d’une économie de marché libre et d’une réduction de l’impôt, tout en étant critiques à l’égard de la redistribution de la richesse et de l’État providence. Ils peuvent avoir des opinions traditionnelles sur la religion, la famille et les valeurs nationales, et être opposés à l’immigration et aux minorités.
Ils sont souvent en faveur du régime politique en place et peuvent être opposés à tout changement radical.
Ils peuvent aussi être pour des projets séparatistes.
Cette synthèse présente les résultats d’un test de positionnement politique sur différentes thématiques clés en Algérie, telles que la religion, la place de la femme, l’immigration, les minorités, la redistribution de la richesse, la conception de l’État, le positionnement sur le régime, l’identité et les valeurs. Les participants ont été invités à évaluer leur positionnement sur chaque thématique en utilisant une échelle de 0 à 50, où les scores les plus bas correspondent à des positions politiques de gauche progressiste et les scores les plus élevés correspondent à des positions politiques de droite conservatrice. Les résultats montrent que les participants ont des positions diverses et variées sur ces différentes thématiques, reflétant ainsi la complexité des enjeux sociaux et politiques en Algérie.
Score de 0 à 10 : Cela indique une forte opposition à l’implication de la religion dans les affaires publiques. Les individus ayant un tel score peuvent être considérés comme étant de gauche ou progressistes.
Score de 10 à 20 : Cela indique un certain niveau d’opposition à l’implication de la religion dans les affaires publiques, mais peut indiquer également un certain niveau de tolérance envers les pratiques religieuses. Les individus ayant un tel score peuvent être considérés comme étant de gauche ou progressistes.
Score de 20 à 30 : Cela indique un certain niveau de tolérance envers les pratiques religieuses et une certaine acceptation de la religion dans les affaires publiques. Les individus ayant un tel score peuvent être considérés comme étant au centre.
Score de 30 à 40 : Cela indique un certain niveau d’acceptation de la religion dans les affaires publiques. Les individus ayant un tel score peuvent être considérés comme étant de droite ou conservateurs.
Score de 40 à 50 : Cela indique une forte acceptation de la religion dans les affaires publiques. Les individus ayant un tel score peuvent être considérés comme étant de droite ou conservateurs.
Des partis comme le Parti Socialiste des Travailleurs (PST) ou le Parti des Travailleurs (PT), qui défendent une vision laïque de l’Etat, pourraient se retrouver du côté gauche.
Score de 0 à 10 : Cela indique une forte opposition à la discrimination des femmes et à leur exclusion des sphères publiques. Les individus ayant un tel score peuvent être considérés comme étant de gauche ou progressistes.
Score de 10 à 20 : Cela indique un certain niveau d’opposition à la discrimination des femmes et à leur exclusion des sphères publiques, mais peut indiquer également un certain niveau de tolérance envers les pratiques traditionnelles. Les individus ayant un tel score peuvent être considérés comme étant de gauche ou progressistes.
Score de 20 à 30 : Cela indique un certain niveau de tolérance envers les pratiques traditionnelles concernant la place des femmes dans la société. Les individus ayant un tel score peuvent être considérés comme étant au centre.
Score de 30 à 40 : Cela indique un certain niveau d’acceptation des pratiques traditionnelles concernant la place des femmes dans la société. Les individus ayant un tel score peuvent être considérés comme étant de droite ou conservateurs.
Score de 40 à 50 : Cela indique une forte acceptation des pratiques traditionnelles concernant la place des femmes dans la société. Les individus ayant un tel score peuvent être considérés comme étant de droite ou conservateurs.
En ce qui concerne la place de la femme dans la société, on peut observer que les scores les plus bas sont situés à gauche de l’échelle, ce qui suggère une proximité avec les courants progressistes qui militent pour l’égalité des genres. Les scores les plus haut, en revanche, se situent plutôt à droite, en lien avec des courants plus conservateurs.
Le bloc conservateur, populiste et nationaliste montre une vision traditionnelle de la place de la femme, considérée comme devant être confinée à un rôle de mère et d’épouse. Ce pole vise à promouvoir les rôles traditionnels assignés aux femmes, restreindre leur accès à certains domaines, tels que la politique ou l’éducation, et maintenir les normes sociales qui les cantonnent à des fonctions domestiques et de soutien familial.
Les participants ayant des scores de 0 à 10 sont en faveur d’une plus grande redistribution de la richesse en faveur des classes populaires, tandis que ceux ayant des scores de 40 à 50 sont en faveur d’une politique de libéralisation économique et de réduction des impôts.
Ceux ayant des scores entre 20 et 30 sont plus modérés dans leur position et prônent une politique de redistribution plus équilibrée et ciblée. Les scores entre 30 et 40 sont plus partagés entre une politique de redistribution et une politique de libéralisation économique.
Les participants ayant des scores de 0 à 10 sont en faveur d’un changement de régime et d’une transition démocratique, tandis que ceux ayant des scores de 40 à 50 sont en faveur du maintien du régime actuel.
Ceux ayant des scores entre 20 et 30 sont plus modérés dans leur position et prônent une transition démocratique progressive et maîtrisée.
Les scores entre 30 et 40 sont plus partagés entre une continuité du régime et une transition démocratique.
